Puerto
Rico.-En una acción inesperada,
la jueza Nerisvel Durán Guzmán del Tribunal de San Juan, explicó hoy que el
Ministerio Público no probó más allá de
duda razonable el cargo de agresión agravada contra Jorge L. Ramos
Rodríguez por atropellar a su expareja Francheska Duarte Jiménez, quien perdió
ambas piernas en la acción, y justificó así el polémico fallo en que encontró
al agresor culpable de un delito menos grave.
El Ministerio Público, representado
por la fiscal Gretchen Pérez Catinchi, acusó a Ramos Rodríguez de un cargo de
agresión grave de tercer grado y otro cargo de violación a la Ley de Tránsito
por manejar un vehículo sin licencia. Sin embargo, tras aquilatar la prueba, la
jueza rebajó el cargo de agresión a uno de lesión negligente argumentando que
no se probó el elemento de intención que exige este delito. Además, no encontró
causa en el otro cargo.
Esta decisión generó una tormenta de
críticas, que llevó al gobernador Luis Fortuño a intervenir y a exigirle al
Departamento de Justicia que solicitara la pena máxima por este delito, que
oscila entre seis meses y tres años.
Hoy, ante una sala llena de abogados,
fiscales, público en general y de diversos miembros de la comunidad dominicana,
Durán Guzmán ofreció una alocución que se extendió 33 minutos y en la cual
reiteró que el Ministerio Público no
probó más allá de duda razonable
el cargo de agresión agravada que imputó al joven de 22 años, que permanece
detenido en la cárcel de Bayamón por violación a una probatoria de un caso de
sustancias controladas.
Durán Guzmán subrayó que el delito de
agresión grave requiere un un elemento de intencionalidad que la fiscal Pérez
Catinchi no probó a través de los ocho testigos y la evidencia que presentó
durante el juicio.
El
delito requiere que el Ministerio Público probara otro elemento: la intención
criminal y eso no ocurrió, indicó
la jueza, mientras los presentes en la sala 1102 escuchaban atentos sus
palabras.
También criticó severamente a la
fiscal al señalar que parece que olvidó
por completo el otro delito de violación a la Ley de Tránsito porque en
este cargo no presentó prueba para probar su comisión.
En sus expresiones en corte abierta,
la togada también aseguró que las críticas que ha recibido su determinación no han estado fundamentadas en la prueba
que desfiló en sala.
Soy
una jueza que ama lo que hace y que lo hago con integridad, señaló Durán Guzmán.
Sus expresiones surgieron al inicio de
una vista para atender una moción de agravantes para ser tomados en cuenta a la
hora de dictar sentencia que presentó la fiscal Pérez Catinchi, pero la misma
se pospuso porque la abogada de la defensa, Jane Hoffman no había recibido a
tiempo el documento. Además, Hoffman anunció en sala su intención de someter
una moción de atenuantes.
Ambas mociones se verán el próximo 29
de junio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario